在区块链的世界里,Token（代币）是承载价值、传递权益的核心载体，而以太坊作为智能合约平台的“开山鼻祖”，不仅是DeFi、NFT、GameFi等赛道的发源地，更催生了众多影响深远的Token标准。哪一个Token标准是建立在以太坊上的？这个问题看似简单，答案却需要从技术演进、生态应用和行业共识三个维度来拆解。
以太坊的“原生”Token标准：ERC-20的崛起与统治
提到以太坊上的Token标准,ERC-20无疑是绕不开的“开山鼻祖”与“绝对主流”，2015年，以太坊通过智能合约实现了可编程的Token发行，ERC-20（Ethereum Request for Comments 20）作为第一个标准化Token接口，定义了一套统一规则：包括名称（name）、符号（symbol）、小数位数（decimals）、总供应量（totalSupply）等基础属性，以及转账（transfer）、授权（approve）、转账授权（transferFrom）等核心功能。
ERC-20的诞生，彻底解决了Token“各自为战”的混乱局面，就像互联网时代的HTTP协议让网页得以互通，ERC-20让不同Token能在以太坊生态中自由流转、兼容交互，从稳定币USDT、USDC，到DeFi龙头UNI、A
从“同质化”到“非同质化”：ERC-721与NFT的爆发
如果说ERC-20解决了“可替代Token”（如货币、积分）的标准问题，那么ERC-721则打开了“非同质化Token”（NFT）的大门，2017年，基于以太坊的加密游戏《CryptoKitties》（加密猫）爆火，其核心逻辑——每个猫咪都是独一无二的数字资产——暴露了以太坊缺乏非同质化标准的痛点，为此，ERC-721标准应运而生，它通过为每个Token分配唯一ID，实现了“不可分割、独一无二”的资产确权。
ERC-721的诞生，直接引爆了NFT浪潮，从艺术收藏（如Beeple的《Everydays：The First 5000 Days》）、虚拟地产（如Decentraland的LAND），到体育纪念品、门票门票，ERC-721成为NFT领域的“黄金标准”，尽管后来出现了ERC-1155等更灵活的标准，但ERC-721凭借其“唯一性”的纯粹性，至今仍是NFT生态的基石。
效率与成本的权衡：ERC-777与ERC-1400的探索
随着以太坊生态的扩张,ERC-20的局限性也逐渐显现：例如转账过程缺乏“回退”机制（无法在失败时自动退款）、gas消耗较高、无法实现复杂权限控制等，为此，开发者们提出了改进型标准，其中ERC-777和ERC-1400最具代表性。
ERC-777在ERC-20基础上增加了“hooks”机制，允许Token在转账时触发自定义逻辑（如自动通知收款方、执行复杂合约交互），同时支持“发送者”和“操作者”分离，提升了安全性，而ERC-1400则聚焦于合规性，引入了“可选择性披露”和“身份验证”功能，旨在满足金融资产发行（如债券、股票）的监管要求。
尽管这些标准在技术上更先进,但由于ERC-20的生态惯性巨大，且需要钱包、交易所等基础设施全面支持，ERC-777和ERC-1400始终未能撼动ERC-20的主导地位，更多是在特定场景下作为补充。
跨链时代的“新标准”：ERC-20的衍生与融合
随着Layer2和跨链技术的发展,以太坊的Token标准也在不断进化。ERC-20兼容的多链标准（如Polygon、Avalanche上的Token）让ERC-20资产得以跨链流转；而ERC-1155则通过“单一合约支持多种Token类型”，同时管理同质化（如游戏金币）和非同质化（如游戏道具）资产，极大提升了开发效率，成为GameFi和元宇宙项目的首选。
以太坊正通过“以太坊合并”向PoS转型，未来可能出现更注重能效和可扩展性的新Token标准，但无论如何迭代，ERC-20作为以太坊“原生标准”的地位，短期内仍难以被取代。
ERC-20是基石，生态共筑未来
回到最初的问题：“哪一个Token标准是建立在以太坊上的？”答案明确：ERC-20是以太坊最基础、最主流的Token标准，它奠定了可编程资产的基石；而ERC-721、ERC-1155等标准则在特定领域拓展了以太坊的应用边界。
但更重要的是,Token标准的竞争并非“零和博弈”，ERC-20的普及性、ERC-721的独特性、ERC-1155的灵活性，共同构成了以太坊“多标准共存”的繁荣生态，随着技术的迭代和需求的多元化，以太坊上的Token标准将继续演化，但“开放、兼容、创新”的内核，将始终是其引领区块链行业的核心动力。
