2021年9月，中国发改委等十部门联合印发《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确虚拟货币挖矿活动属于淘汰类产业，要求各地严禁新增挖矿项目，并逐步现存挖矿活动，这一标志性文件的出台，意味着曾经在中国一度野蛮生长的虚拟货币挖矿正式画上句号，这场被业内称为“矿难”的整治行动，不仅重塑了全球虚拟货币产业格局，更折射出中国在数字经济时代对能源安全、金融稳定与技术创新的深层考量。
野蛮生长：虚拟货币挖矿的“狂热时代”
虚拟货币挖矿，本质是通过大量计算能力争夺记账权，从而获得新币奖励的过程，其核心是“工作量证明”（PoW）机制，这种机制决定了挖矿高度依赖电力和硬件设备。
2013年至2021年间，凭借低廉的电价、完善的产业链和充足的劳动力，中国一度是全球虚拟货币挖矿的“心脏”，据剑桥大学替代金融中心数据，2020年中国比特币挖矿算力曾占全球的65%以上，四川、云南、内蒙古等能源大省成为“矿场”聚集地，无数资本涌入，从个人“矿工”到大型“矿场”，再到芯片制造商、矿机销售商，一条围绕挖矿的完整产业链迅速膨胀。
狂热背后是巨大的隐忧，挖矿是典型的“高耗能”行业，比特币网络年耗电量一度超过阿根廷全国用电量，双碳”目标背景下，无序扩张的挖矿加剧了部分地区能源紧张，甚至出现“以电养币”等违规用电现象，与绿色低碳发展理念背道而驰，虚拟货币价格剧烈波动引发的投机热潮，也潜藏着金融风险，部分民众盲目跟风投入,最终血本无归。
全面叫停：多重考量的必然选择
2021年的整治并非“一刀切”的突袭，而是多重因素叠加下的必然结果。
能源安全的“红线”，中国明确提出“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的目标，而挖矿的高耗能特性与这一目标直接冲突，内蒙古等地的“能耗双控”压力，让地方政府对挖矿活动的容忍度降至零。
金融风险的“底线”，虚拟货币缺乏真实价值支撑，价格暴涨暴跌极易引发市场动荡，其匿名性、跨境性特征也被用于洗钱、非法资金转移等违法犯罪活动，威胁国家金融秩序，央行多次强调，虚拟货币不是法定货币，相关交易活动属于非法金融活动，挖矿作为其上游环节，自然成为整治重点。
产业升级的“导向”，中国数字经济的发展方向是聚焦核心技术自主创新，如人工智能、大数据、半导体等，而虚拟货币挖矿本质是“资源消耗型”产业，对技术进步的带动作用有限，反而会挤占有限的能源和算力资源,与高质量发展要求相悖。
全球影响：产业格局的“重构”
中国全面禁止挖矿后，全球虚拟货币产业经历剧烈洗牌。
算力“出海”成为必然选择，不少矿场迁移至哈萨克斯坦、伊朗、美国德州等电价较低或监管宽松的地区，但这种迁移并非简单的“地理转移”，而是伴随着能源成本上升、政策不确定性增加等多重挑战，哈萨克斯坦因电力短缺曾一度限制加密货币挖矿，美国德州则因极端天气导致电网频繁波动，矿工面临断电风险。
挖矿“去中国化”也加速了虚拟货币行业的变革，部分项目开始探索从“工作量证明”（PoW）向“权益证明”（PoS）等低能耗机制转型，以太坊在2022年完成的“合并”升级，正是这一趋势的缩影，全球对虚拟货币的监管态度也日趋分化，欧美国家在严打非法活动的同时，也开始探索监管框架，而中国则通过明确禁止，为数字经济划定了清晰的“禁区”。
告别之后：向“绿色算力”要未来
挖矿被禁止，并不意味着算力需求的终结，相反，随着数字经济深入发展，人工智能、云计算、大数据等新兴领域对算力的需求正呈指数级增长，中国将算力资源引向“绿色化、智能化”方向，才是真正的“解题之道”。
在内蒙古、贵州等地，曾经的“矿场”正逐步改造为服务于AI训练、数据中心的绿色算力中心，这些中心依托风能、太阳能等可再生能源，不仅能耗大幅降低，更能支撑起国家东数西算、数字政府等重大战略，从“挖矿”到“算力”，一字之差，背后是中国对数字经济发展逻辑的重构——从追求短期暴利的“投机游戏”，转向服务实体经济、支撑科技创新的“基础设施”。
虚拟货币挖矿在中国的全面禁止，是一次果断的“纠偏”
