比特币（BTC）作为最早诞生的加密货币，其价值属性在全球范围内经历了从“虚拟货币”到“数字商品”的定位演变，由于金融监管政策的明确限制，BTC不具备法定货币地位，但并未完全禁止其作为商品的买卖与持有，近年来，随着数字经济的深入发展，BTC在中国市场的商品属性逐渐凸显,其买卖实践也在合规框架下呈现出独特的形态。
政策定位：从“货币禁令”到“商品属性”的明确
中国对BTC的监管态度始终以“防范金融风险”为核心，2013年，中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币“不是法定货币，不具有与货币等同的法律地位”，但同时指出“比特币是一种特定的虚拟商品，个人自由买卖，风险自担”，这一界定将BTC从“货币”范畴剥离，却为其作为“商品”的交易留下了合规空间。
此后，监管政策持续收紧，尤其是针对BTC的金融化衍生行为，2017年，七部委叫停ICO（首次代币发行），并关闭了国内加密货币交易所的法定货币交易通道；2021年，中国人民银行等十部门进一步明确“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”，禁止开展代币发行融资、虚拟货币交易等业务，尽管如此，政策始终未否定个人持有BTC的合法性，也未禁止个人之间的商品属性交易，只是强调“参与虚拟货币投资交易活动，由自行承担投资风险”。
BTC在中国的商品买卖实践：从“地下流通”到“场景化探索”
在政策框架下，BTC在中国的买卖实践经历了从早期“地下流通”到当前“场景化探索”的转变，核心始终围绕其“商品”属性展开。
个人间直接交易：小范围、点对点的商品交换
由于缺乏合规的交易平台，个人之间的BTC买卖成为国内最主要的流通方式，交易双方通常通过社交平台（如Telegram、微信社群）或线下联系达成协议，通过第三方支付平台（如支付宝、微信支付）或银行转账完成法币结算，同时BTC通过钱包地址直接转移，这种模式下，BTC被视为一种“特殊商品”，交易价格参考国际市场波动，双方需自行承担交易风险（如支付欺诈、地址错误等）。
海外平台与OTC交易：合规通道下的“商品兑换
为满足国内用户的BTC买卖需求，部分海外加密货币交易所（如Binance、OKX等）虽在中国境内禁止运营，但仍通过“OTC（场外交易）”模式提供服务，用户可通过合规的第三方支付机构（如持牌支付公司）进行法币充值，在OTC平台与海外卖家完成BTC交易，国内部分企业也尝试申请“数字资产信息服务”牌照，提供合规的BTC买卖信息撮合服务，但需严格遵守“不提供集中交易、不得作为对手方”等规定。
商品属性的应用场景：跨境支付与实物资产兑换
随着BTC共识的增强，其作为“商品”的应用场景逐渐拓展，部分跨境电商尝试接受BTC作为支付手段，尤其在跨境奢侈品、艺术品等高价值商品交易中，BTC的匿名性与跨境结算优势得以体现，国内少数企业探索将BTC纳入“数字资产”范畴，用于企业间的实物资产置换（如技术专利、原材料等），但此类实践仍处于试点阶段，需符合《民法典》中“物”的界定及商品交易相关法规。
合规边界与风险提示：商品买卖中的“红线”
尽管BTC作为商品的买卖在中国存在一定空间，但监管政策对其边界划定了严格“红线”，参与者需高度警惕合规风险与市场风险。
严禁金融化衍生行为
政策明确禁止BTC作为金融工具进行投机炒作，包括但不限于期货合约、杠杆交易、ICO等，任何以BTC为标的的金融衍生品均属非法，金融机构及支付机构不得提供相关服务。
反洗钱与反恐融资要求
BTC交易的匿名性使其面临较高的洗钱风险，根据《反洗钱法》及相关规定，BTC买卖双方需履行“了解你的客户”（KYC）义务，确保交易资金来源合法，不得利用BTC进行洗钱、恐怖融资等违法犯罪活动。
个人财产保护的局限性
BTC作为虚拟商品，其财产权保护面临法律实践挑战，一旦发生交易纠纷（如账户被盗、欺诈等），个人难以通过传统法律途径维权，因BTC的“去中心化”特性导致责任主体难以追溯，BTC价格的剧烈波动可能导致投资本金大幅缩水,需理性评估风险。
商品属性下的规范化发展
随着全球数字经济与区块链技术的演进，BTC在中国的商品属性或将进一步凸显，但规范化发展将是必然趋势，监管机构可能出台更细化的规则，明确BTC作为商品的交易范围、税收政策及争议解决机制；企业或将在合规前提下探索BTC在供应链金融、跨境贸易等领域的应用场景，推动其从“投资品”向“功能性商品”转型。
对于普通用户而言，参与BTC买卖需始终以“商品交易”为核心，严格遵守监管政策，避免触碰金融化红线，同时通过合规渠道降低交易风险，唯有在合规框架下，BTC的商品价值才能得到合理释放,为中国数字经济的多元化发展提供有益补充。
BTC在中国的买卖实践，本质上是“虚拟商品”在特定监管环境下的生存探索，从政策定位到市场实践，其商品属性逐渐清晰，但合规边界与风险警示始终相伴，随着监管的完善与技术的迭代，BTC或将在商品流通、跨境支付等领域找到更规范的发展路径，但“去金融化、重商品属性”仍将是其在中国市场的主旋律。
