“抹茶交易所归警察管吗？”这一问题背后，反映的是公众对加密货币交易所监管主体的好奇，也触及了新兴金融业态的治理逻辑，要明确答案，需从“监管机构”与“警察职能”的边界切入，结合我国现行法律法规与行业实践分析。
首先需明确：警察不直接管理交易所的日常运营，而是作为执法力量介入违法违规行为的查处，我国对加密货币交易所的监管，核心逻辑是“穿透式监管”与“分类处置”，日常监管主要由金融监管部门（如中国人民银行、国家金融监督管理总局）及网信、工信等职能部门协同负责，而警察的角色是“事后执法”——当交易所或用户涉及违法犯罪时，公安机关才会依法介入。
具体来看,交易所的日常监管遵循“谁主管、谁负责”原则：
而公安机关的介入,通常发生在交易所或用户出现违法犯罪行为时，
以“抹茶交易所”为例，若其在中国境内运营且未取得相关金融业务许可，监管部门可依法责令整改、罚款；若其涉及上述违法犯罪，公安机关则会立案调查，甚至采取查封、冻结资产等措施，值得注意的是，我国对加密货币交易采取“禁止性+监管性”双重态度：一方面明确虚拟货币相关业务活动（如交易所法定货币兑换）属于非法金融活动，另一方面通过监管手段防范风险、保护用户权益。
综上,抹茶交易所的日常管理不属于警察职责范畴，而是由金融、网信等部门协同监管；警察仅在交易所或用户涉及违法犯罪时，作为执法主体介入，这种“日常监管+事后执法”的模式，既体现了对新兴业态的审慎包容，也划清了合法与违法的边界，确保行业在法治轨道内运行。
返回栏目
