在区块链世界的早期发展历程中,以太坊（Ethereum）以其智能合约平台的理念迅速崛起，吸引了全球开发者和投资者的目光，任何新兴技术在发展的道路上都难免会遇到分歧与挑战，以太坊也不例外，以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）的出现，便是以太坊历史上一次最为著名且影响深远的分支事件。
分支的导火索：The DAO事件
要理解以太坊经典的诞生,必须回到2016年的夏天，当时，一个名为“The DAO（去中心化自治组织）”的项目在以太坊平台上发起了一次史无前例的众筹，短短时间内募集了超过价值1500万美元的以太币（ETH），占当时以太坊总供应量的很大一部分，The DAO旨在成为一个基于智能合约的风险投资基金，由社区共同治理。
The DAO的智能合约代码被发现了致命的安全漏洞，2016年6月，黑客利用这些漏洞成功从The DAO项目中盗走了价值约5000万美元的以太币，这一事件震惊了整个加密货币社区，也给年轻的以太坊网络带来了前所未有的危机。
分歧的焦点：硬分叉还是不干预？
The DAO事件发生后，以太坊社区内部就如何应对产生了严重分歧，主要分为两大阵营：
-
支持硬分叉（Hard Fork）的一方： 以以太坊的创始人 Vitalik Buterin（V神）为核心的大部分开发者和社区成员认为，应该通过一次硬分叉来回滚The DAO的智能合约，将被盗的以太币返还给原始投资者，他们认为，虽然区块链的“不可篡改性”是核心原则，但在这种极端情况下，为了维护网络的公平性和社区的信任，进行干预是必要的，硬分叉本质上是对以太坊协议的一次升级，会创造一条新的链，并将所有交易状态（包括The DAO的回滚）应用到新链上。
-
反对硬分叉，主张“代码即法律”的一方： 另一部分社区成员，包括一些核心开发者（如 Gavin Wood，虽然他后来也参与了分叉但观点有所不同）、矿工以及部分坚定的去中心化拥护者，则强烈反对硬分叉，他们认为，区块链的不可篡改性和去中心化是基石，一旦允许为了某种“正义”而修改历史数据，就会破坏这种信任，为未来的干预打开大门，违背了区块链的初衷，他们主张“The DAO事件是代码执行的结果，应该由市场自行消化，比如通过社区 effort 来‘软分叉’隔离黑客钱包，或者让被盗资金在二级市场上流动，而不是直接改写历史。”
以太坊经典的诞生
经过激烈的讨论和社区投票,支持硬分叉的一方占据了上风，2016年7月20日，以太坊网络执行了一次硬分叉，形成了新的链，也就是我们今天所熟知的以太坊（ETH），这条新的链继承了The DAO事件前的所有历史记录，并进行了回滚操作。
那部分反对硬分叉、坚持“代码即法律”的社区成员，并没有选择迁移到新的链上，他们继续在原有的、未经修改的链上进行挖矿和交易，这条保留了原始历史记录，包括The DAO黑客交易记录的链
以太坊经典的诞生,并非是一次主动的“分裂”，而是一次社区在重大争议后，因价值观和理念不同而自然形成的“选择”，它保留了以太坊在The DAO事件发生时的原始状态，成为了“不可篡改性”原则的坚定守护者。
以太坊经典与以太坊的现状与理念
自分叉以来,以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）作为两条独立的区块链各自发展：
- 以太坊（ETH）： 迅速发展成为全球最大的智能合约平台，不断进行技术升级（如转向PoS共识机制的“合并”），致力于构建一个更高效、可扩展的去中心化应用生态系统，DeFi、NFT、DAO等创新应用层出不穷。
- 以太坊经典（ETC）： 则坚守着“代码即法律”、“不可篡改”、“永不放弃”（Code is Law, Immutable, Never Abandon）的核心价值观，它也在持续进行技术改进，如升级挖矿算法、探索PoS可能性等，致力于成为一个稳定、可靠的价值存储和智能合约平台，强调其历史的连续性和对原始区块链原则的忠诚。
以太坊经典的诞生,是以太坊发展史上的一个重要里程碑，它不仅是一次技术上的分支，更是一场关于区块链核心价值——是应该灵活适应以维护社区利益，还是应该坚守原则以确保不可篡改——的深刻辩论的结果，它提醒着我们，去中心化技术的道路并非一帆风顺，社区共识的形成往往伴随着艰难的抉择，无论是选择不断进化的以太坊，还是坚守原则的以太坊经典，它们都代表了区块链世界中不同的探索方向，并为整个行业的发展提供了宝贵的经验和启示，以太坊经典作为以太坊的“经典分支”，至今仍在区块链生态中占有一席之地，并持续践行着其独特的理念。
