以太坊网络再次经历Gas费(交易费用)的显著飙升,让许多普通用户和小型开发者苦不堪言,当在以太坊上进行一次简单的转账或与dApp交互都需要支付高昂费用时,用户的使用意愿自然会受到打击,事物总有两面性,以太坊Gas费的高企,虽然短期内抑制了生态活跃度,却也为一些具有替代优势的公链及其原生代币,乃至某些特定赛道的项目带来了历史性的发展机遇,本文将探讨以太坊Gas费飙升主要对哪些类型的币种可能构成利好。

Layer1(L1)公链竞争者:直接受益者

这是最直接、最明显的受益群体,当以太坊主网的“拥堵”和“高成本”成为常态时,用户和开发者将积极寻求更具成本效益的替代平台,那些定位为“以太坊杀手”或提供低Gas费、高吞吐量的Layer1公链将迎来用户和项目方的涌入。

  • 代表币种举例:
    • 币安币(BNB): 币安智能链(BSC)凭借其低廉的Gas费和与币安生态的深度绑定,吸引了大量对成本敏感的用户和项目,尤其是DeFi和GameFi项目。
    • 波卡(DOT)与卡尔达诺(ADA): 这两个项目都以其独特的架构和可扩展性愿景著称,当以太坊面临扩展性挑战时,它们作为具有技术潜力的L1替代选项,更容易获得关注和资金流入。
    • Solana(SOL): 以其极高的交易速度和极低的费用闻名,在牛市中尤其受到追捧,Gas费飙升的以太坊为其用户增长提供了绝佳契机。
    • Avalanche(AVAX)、Near Protocol(NEAR)等: 同样致力于解决可扩展性问题,提供高性能、低成本的区块链解决方案,是用户和项目方迁移的重要考虑对象。

利好逻辑: 用户用脚投票,从高Gas费的以太坊迁移至低Gas费的L1公链,带动这些公链的生态繁荣,进而推高其原生代币的需求和价值(用于支付Gas费、质押等)。

Layer2(L2)扩容方案:以太坊生态内的“减压阀”

并非所有用户都愿意离开以太坊生态,尤其是那些深度依赖以太坊安全性、去中心化特性以及现有dApp的用户,Layer2扩容方案通过将计算和交易处理移至链下或侧链,再批量将结果提交回以太坊主网,从而大幅降低Gas费。

  • 代表币种/项目举例:
    • Arbitrum(ARB)与Optimism(OP): 作为目前最主流的Optimistic Rollup方案,它们为以太坊提供了高效的扩容能力,兼容以太坊虚拟机(EVM),使得现有dApp可以相对容易地迁移,Gas费远低于主网,是DeFi和NFT交易的热门选择。
    • zkSync、StarkNet: 采用零知识证明(ZK-Rollup)技术的L2方案,理论上提供更高的安全性和更低的费用,虽然生态成熟度稍逊于Optimistic Rollup,但长期潜力巨大。
    • Loopring(LRC)、zkSync Era(原生代币未发或待发)等: 专注于特定领域(如NFT)或提供更优ZK方案的L2项目。
    随机配图